Roid Ramadan (41624010018) Pendapatan Nasional vs. Kebahagiaan Nasional: Eksplorasi Hubungan dan Kesenjangan

 

Pendapatan Nasional vs. Kebahagiaan Nasional:

 Eksplorasi Hubungan dan Kesenjangan

Abstrak

Paradigma pembangunan ekonomi konvensional yang mengutamakan pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDB) sebagai indikator utama kemajuan suatu negara kini semakin diteliti. Artikel ini mengeksplorasi hubungan kompleks antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional, serta menganalisis gambaran yang terjadi di antara keduanya. Melalui pendekatan kualitatif dengan studi literatur komprehensif, penelitian ini mengkaji berbagai indikator alternatif seperti Gross National Happiness (GNH), World Happiness Report, dan indeks kesejahteraan lainnya. Temuan menunjukkan bahwa meskipun pendapatan nasional memiliki korelasi positif dengan kebahagiaan hingga titik tertentu, hubungan ini tidak bersifat linier dan dipengaruhi oleh berbagai faktor sosial, budaya, dan institusional. Kesempurnaan antara kedua konsep ini menciptakan paradoks Easterlin, di mana peningkatan pendapatan tidak selalu berbanding lurus dengan peningkatan kebahagiaan masyarakat. Artikel ini merekomendasikan pendekatan pembangunan yang lebih holistik dengan mengintegrasikan indikator ekonomi dan non-ekonomi untuk mencapai kesejahteraan yang berkelanjutan.

Abstrak
Paradigma pembangunan ekonomi konvensional yang mengutamakan pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDB) sebagai indikator utama kemajuan suatu negara semakin dipertanyakan. Artikel ini mengkaji hubungan yang kompleks antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional, sekaligus menganalisis kesenjangan yang ada di antara keduanya. Dengan menggunakan pendekatan kualitatif melalui studi literatur yang komprehensif, penelitian ini mengkaji berbagai indikator alternatif seperti Kebahagiaan Nasional Bruto (GNH), Laporan Kebahagiaan Dunia, dan indeks kesejahteraan lainnya. Temuan penelitian menunjukkan bahwa meskipun pendapatan nasional memiliki korelasi positif dengan kebahagiaan hingga titik tertentu, hubungan tersebut tidak linier dan dipengaruhi oleh berbagai faktor sosial, budaya, dan kelembagaan. Kesenjangan antara kedua konsep ini menciptakan paradoks Easterlin, di mana peningkatan pendapatan tidak serta merta menyebabkan peningkatan kebahagiaan masyarakat. Artikel ini merekomendasikan pendekatan pembangunan yang lebih holistik dengan mengintegrasikan indikator ekonomi dan non-ekonomi untuk mencapai kesejahteraan yang berkelanjutan.

Kata Kunci: pendapatan nasional, kebahagiaan nasional, PDB, kesejahteraan, paradoks Easterlin, pembangunan berkelanjutan

Pendahuluan

Konsep kemajuan suatu bangsa telah lama diukur melalui indikator ekonomi, khususnya Produk Domestik Bruto (PDB) atau Produk Domestik Bruto (PDB). Pendekatan ini disetujui pada asumsi bahwa pertumbuhan ekonomi secara otomatis akan meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Namun, dalam beberapa dekade terakhir, pandangan ini mulai dibahas seiring dengan munculnya kesadaran bahwa kesejahteraan materi tidak selalu membahayakan kebahagiaan dan kesejahteraan masyarakat secara subyektif.

Berbagai negara dengan tingkat PDB per kapita yang tinggi ternyata tidak selalu menunjukkan tingkat kebahagiaan masyarakat yang tinggi pula. Sebaliknya, beberapa negara dengan pendapatan nasional yang relatif rendah justru menunjukkan indeks kebahagiaan yang menggembirakan. Fenomena ini memunculkan diskusi akademis dan kebijakan mengenai perlunya indikator alternatif yang lebih komprehensif dalam ukuran kemajuan suatu negara.

Bhutan menjadi pionir dalam mengadopsi konsep Gross National Happiness (GNH) sebagai alternatif dari Gross National Product (GNP). Pendekatan ini menekankan pentingnya keseimbangan antara pertumbuhan ekonomi dengan pelestarian budaya, pelestarian lingkungan, dan tata kelola yang baik. Inisiatif serupa kemudian diikuti oleh berbagai organisasi internasional yang mengembangkan indeks kebahagiaan dan kesejahteraan, seperti World Happiness Report yang diterbitkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Diskusi mengenai hubungan antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional menjadi semakin relevan di era modern ini, di mana berbagai tantangan global seperti perubahan iklim, ketimpangan sosial, dan krisis kesehatan mental semakin mengemuka. Pertanyaan mendasar yang muncul adalah: apakah pertumbuhan ekonomi semata sudah cukup untuk menciptakan masyarakat yang bahagia dan sejahtera?

Permasalahan

Permasalahan utama dalam hubungan antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional dapat diidentifikasi dalam beberapa dimensi. Pertama, terdapat kesenjangan konseptual antara ukuran objektif kesejahteraan ekonomi dengan persepsi subjektif kebahagiaan masyarakat. PDB sebagai indikator ekonomi hanya mengukur nilai total barang dan jasa yang diproduksi dalam suatu negara, tanpa mempertimbangkan distribusi pendapatan, kualitas hidup, atau dampak lingkungan.

Kedua, paradoks Easterlin menunjukkan bahwa setelah mencapai tingkat pendapatan tertentu, peningkatan pendapatan tidak lagi berbanding lurus dengan peningkatan kebahagiaan. Fenomena ini mengindikasikan adanya titik jenuh di mana faktor-faktor non-ekonomi menjadi lebih dominan dalam menentukan tingkat kesejahteraan masyarakat.

Ketiga, terdapat variasi yang signifikan antar negara dalam hubungan pendapatan-kebahagiaan, yang menunjukkan pengaruh faktor budaya, sosial, dan institusional. Beberapa negara dengan pendapatan per kapita yang relatif rendah justru menunjukkan tingkat kebahagiaan yang tinggi, sementara negara-negara kaya mengalami berbagai masalah sosial seperti depresi, kecemasan, dan isolasi sosial.

Keempat, keterbatasan metodologis dalam mengukur kebahagiaan nasional menimbulkan mengenai validitas dan reliabilitas indikator-indikator yang ada. Kebahagiaan sebagai konsep subjektif sulit dikuantifikasi dan dapat dipengaruhi oleh bias budaya, temporal, dan individu.

Pembahasan

Konsep Pendapatan Nasional

Pendapatan nasional, yang paling umum diukur melalui PDB, mewakili total nilai pasar dari semua barang dan jasa akhir yang diproduksi dalam suatu negara selama periode tertentu. Konsep ini dikembangkan oleh Simon Kuznets pada tahun 1930-an sebagai respon terhadap kebutuhan untuk mengukur kinerja ekonomi nasional, terutama selama Depresi Besar dan Perang Dunia II.

PDB memiliki beberapa keunggulan sebagai indikator perekonomian. Pertama, metodologi perhitungannya telah distandarisasi secara internasional, memungkinkan perhitungan antar negara. Kedua, data PDB tersedia secara berkala dan konsisten, memfasilitasi analisis tren jangka panjang. Ketiga, PDB memiliki korelasi yang kuat dengan berbagai indikator pembangunan lainnya, seperti tingkat pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur.

Namun PDB juga memiliki keterbatasan fundamental. Indikator ini tidak mengukur distribusi pendapatan, sehingga tidak dapat menggambarkan tingkat ketimpangan dalam masyarakat. PDB juga tidak memperhitungkan eksternalitas negatif seperti polusi atau degradasi lingkungan, bahkan aktivitas yang merusak lingkungan dapat meningkatkan PDB. Selain itu, PDB tidak mengukur ekonomi informal, pekerjaan rumah tangga, atau aktivitas sukarela yang memiliki nilai sosial signifikan.

Konsep Kebahagiaan Nasional

Kebahagiaan nasional Merujuk pada tingkat kesejahteraan subyektif rata-rata penduduk suatu negara. Konsep ini mencakup berbagai dimensi seperti kepuasan hidup, emosi positif, makna hidup, dan eudaimonia (berkembang). Berbeda dengan pendapatan nasional yang bersifat objektif dan terukur, kebahagiaan nasional bersifat subyektif dan multidimensi.

Gross National Happiness (GNH) yang dikembangkan oleh Bhutan merupakan salah satu upaya sistematis untuk mengukur kebahagiaan nasional. GNH didasarkan pada empat pilar utama: pembangunan ekonomi berkelanjutan, konservasi lingkungan, pelestarian dan promosi budaya, serta tata kelola yang baik. Pendekatan ini menekankan pentingnya keseimbangan antara kemajuan material dengan nilai-nilai spiritual dan budaya.

World Happiness Report, yang diterbitkan sejak 2012, menggunakan pendekatan yang berbeda dengan mengandalkan survei Gallup World Poll. Laporan ini mengukur evaluasi hidup melalui pertanyaan "Cantril Ladder" yang meminta responden memulai kehidupan mereka pada skala 0-10. Faktor-faktor yang dijelaskan meliputi PDB per kapita, dukungan sosial, harapan hidup sehat, kebebasan membuat pilihan hidup, kemurahan hati, dan persepsi korupsi.

Hubungan Pendapatan dan Kebahagiaan

Penelitian empiris menunjukkan bahwa hubungan antara pendapatan dan kebahagiaan bersifat kompleks dan non-linier. Pada tingkat pendapatan yang rendah, peningkatan pendapatan memiliki dampak yang signifikan terhadap kebahagiaan karena dapat memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, tempat tinggal, dan kesehatan. Namun, setelah mencapai tingkat pendapatan tertentu (umumnya sekitar $15.000-$20.000 per kapita dalam paritas daya beli), korelasi antara pendapatan dan kebahagiaan menjadi lebih lemah.

Paradoks Easterlin, yang pertama kali diidentifikasi oleh ekonom Richard Easterlin pada tahun 1974, menjelaskan fenomena di mana peningkatan pendapatan dalam jangka panjang tidak selalu diikuti oleh peningkatan kebahagiaan. Beberapa mekanisme yang menjelaskan paradoks ini antara lain adaptasi hedonik, perbandingan sosial, dan perubahan aspirasi.

Adaptasi hedonik Merujuk pada kecenderungan manusia untuk kembali ke tingkat kebahagiaan baseline setelah mengalami perubahan kondisi hidup. Meskipun peningkatan pendapatan pada awalnya meningkatkan kebahagiaan, efek ini cenderung memudar seiring waktu karena individu beradaptasi dengan standar kehidupan yang baru.

Perbandingan sosial memainkan peran penting dalam menentukan tingkat kebahagiaan. Teori referensi kelompok menunjukkan bahwa individu memancarkan kesejahteraan mereka relatif terhadap orang lain di sekitar mereka, bukan berdasarkan standar absolut. Oleh karena itu, dalam masyarakat yang mengalami pertumbuhan ekonomi merata, peningkatan pendapatan individu mungkin tidak meningkatkan posisi kebahagiaan karena individu relatif tidak berubah.

Faktor-Faktor Non-Ekonomi

Berbagai penelitian menunjukkan bahwa faktor-faktor non-ekonomi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kebahagiaan nasional. Hubungan sosial dan dukungan sosial merupakan prediktor yang kuat untuk kebahagiaan. Negara-negara dengan modal sosial yang tinggi, seperti negara-negara Nordik, cenderung memiliki tingkat kebahagiaan yang tinggi meskipun tingkat pajak yang tinggi mengurangi pendapatan disposabel.

Kesehatan, baik fisik maupun mental, juga merupakan penentu penting kebahagiaan. Sistem kesehatan yang baik, akses terhadap layanan kesehatan mental, dan gaya hidup yang sehat memberikan kontribusi signifikan terhadap kesejahteraan subyektif. Harapan hidup yang tinggi dan tingkat penyakit kronis yang rendah tertidur positif dengan kebahagiaan nasional.

Kebebasan dan otonomi individu merupakan faktor penting lainnya. Negara-negara dengan tingkat kebebasan politik dan sipil yang tinggi cenderung memiliki populasi yang lebih bahagia. Hal ini mencakup kebebasan berekspresi, berkumpul, dan mewujudkan pilihan hidup sesuai dengan nilai-nilai pribadi.

Lingkungan yang berkualitas juga berkontribusi terhadap kebahagiaan. Polusi udara dan udara yang rendah, ruang hijau yang memadai, dan konservasi alam membahayakan kesejahteraan subyektif. Perubahan iklim dan degradasi lingkungan dapat memberikan dampak negatif jangka panjang terhadap kebahagiaan masyarakat.

Studi Kasus: Perbandingan Antar Negara

Analisis komparatif antar negara memberikan wawasan yang berharga mengenai hubungan pendapatan dan kebahagiaan. Amerika Serikat, meskipun memiliki PDB per kapita yang tinggi, menunjukkan tren penurunan tingkat kebahagiaan dalam beberapa dekade terakhir. Fenomena ini dikaitkan dengan meningkatnya ketimpangan pendapatan, menurunnya kohesi sosial, dan meningkatnya prevalensi masalah kesehatan mental.

Sebaliknya, negara-negara Amerika Latin seperti Kosta Rika dan Meksiko menunjukkan tingkat kebahagiaan yang relatif tinggi meskipun pendapatan per kapita yang lebih rendah. Budaya yang menekan hubungan keluarga, komunitas yang kuat, dan nilai-nilai spiritual diduga berperan dalam fenomena ini.

Negara-negara Nordik seperti Denmark, Norwegia, dan Finlandia secara konsistensi menduduki peringkat teratas dalam World Happiness Report. Meskipun memiliki tingkat pajak yang tinggi, negara-negara ini menyediakan jaring pengaman sosial yang kuat, layanan publik berkualitas tinggi, dan tingkat kepercayaan sosial yang tinggi.

Bhutan sebagai negara yang mengadopsi GNH menyajikan kasus-kasus yang unik. Meskipun memiliki PDB per kapita yang rendah, Bhutan menunjukkan komitmen yang kuat terhadap keseimbangan antara pembangunan ekonomi, pelestarian budaya, dan pelestarian lingkungan. Pendekatan ini telah menghasilkan tingkat kebahagiaan yang relatif tinggi di antara masyarakatnya.

Implikasi Kebijakan

Kesenjangan antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional memiliki esensi yang signifikan bagi penyusunan kebijakan publik. Pertama, pemerintah perlu mengadopsi pendekatan yang lebih holistik dalam mengukur kemajuan nasional. Indikator-indikator alternatif seperti Genuine Progress Indicator (GPI), Happy Planet Index, atau Better Life Index OECD dapat digunakan sebagai pelengkap PDB.

Kedua, kebijakan publik perlu lebih memperhatikan faktor-faktor yang berkontribusi terhadap kebahagiaan. Investasi dalam sistem kesehatan mental, program pengurangan ketimpangan, dan penguatan modal sosial dapat memberikan return yang tinggi dalam hal kesejahteraan masyarakat.

Ketiga, pendekatan pembangunan berkelanjutan perlu diintegrasikan ke dalam perencanaan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi yang merusak lingkungan atau mengabaikan kesejahteraan sosial dapat merugikan kesejahteraan generasi masa depan.

Kesimpulan dan Saran

Kesimpulan

Hubungan antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional bersifat kompleks dan non-linier. Meskipun pendapatan memiliki korelasi positif dengan kebahagiaan pada tingkat pendapatan yang rendah, korelasi ini melemah setelah mencapai titik tertentu. Paradoks Easterlin mendemonstrasikan bahwa pertumbuhan ekonomi semata tidak cukup untuk menciptakan masyarakat yang bahagia dan sejahtera.

Faktor-faktor non-ekonomi seperti hubungan sosial, kesehatan, kebebasan, dan kualitas lingkungan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kebahagiaan nasional. Variasi antar negara dalam hubungan pendapatan menunjukkan pentingnya faktor budaya, sosial, dan institusional.

Senjangan antara kedua konsep ini mengindikasikan perlunya paradigma pembangunan yang lebih holistik. Pendekatan yang hanya mengutamakan pertumbuhan ekonomi tanpa memperhatikan distribusi, kesejahteraan, dan kesejahteraan masyarakat secara subyektif terbukti tidak optimal dalam menciptakan kemajuan yang berkelanjutan.

Saran

Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, beberapa saran dapat dirumuskan untuk mengatasi kesenjangan antara pendapatan nasional dan kebahagiaan nasional:

1. Diversifikasi Indikator Pembangunan : Pemerintah perlu mengadopsi dashboard indikator yang lebih komprehensif yang mencakup aspek ekonomi, sosial, dan lingkungan. Indikator-indikator alternatif seperti GNH, Better Life Index, atau Human Development Index dapat digunakan sebagai pelengkap PDB dalam penyusunan kebijakan.
2. Investasi dalam Modal Sosial : Kebijakan yang memperkuat kohesi sosial, kepercayaan antar warga, dan partisipasi masyarakat perlu diprioritaskan. Program-program komunitas, ruang publik yang berkualitas, dan inisiatif gotong royong dapat berkontribusi terhadap peningkatan kebahagiaan masyarakat.
3. Fokus pada Distribusi Pendapatan : Kebijakan yang mengurangi ketimpangan pendapatan, seperti pajak progresif, program transfer sosial, dan peningkatan upah minimum, dapat meningkatkan kebahagiaan agregat masyarakat.
4. Investasi dalam Kesehatan Mental : Sistem kesehatan yang mengintegrasikan layanan kesehatan mental, program pencegahan stres, dan edukasi kesehatan mental perlu dikembangkan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat secara subyektif.
5. Pembangunan Berkelanjutan : Kebijakan pembangunan perlu mempertimbangkan dampak jangka panjang terhadap lingkungan dan generasi masa depan. Ekonomi hijau dan praktik berkelanjutan dapat meningkatkan kebahagiaan jangka panjang.
6. Penelitian Lanjutan : Penelitian empiris mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi kebahagiaan dalam konteks lokal perlu terus dikembangkan untuk menghasilkan kebijakan yang lebih efektif dan kontekstual.

Saran-saran implementasi ini memerlukan komitmen jangka panjang dari berbagai pemangku kepentingan, termasuk pemerintah, sektor swasta, akademisi, dan masyarakat sipil. Paradigma perubahan dari pertumbuhan ekonomi semata-mata pembangunan holistik memerlukan transformasi dalam cara berpikir dan pengambilan keputusan di berbagai tingkatan.

Daftar Pustaka

Easterlin, RA (1974). Apakah pertumbuhan ekonomi memperbaiki nasib manusia? Beberapa bukti empiris. Dalam PA David & MW Reder (Eds.), Bangsa dan rumah tangga dalam pertumbuhan ekonomi: Esai untuk menghormati Moses Abramovitz (hlm. 89-125). Academic Press.

Frey, BS, & Stutzer, A. (2002). Apa yang dapat dipelajari para ekonom dari penelitian tentang kebahagiaan? Jurnal Literatur Ekonomi , 40(2), 402-435.

Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (Eds.). (2023). Laporan Kebahagiaan Dunia 2023. Jaringan Solusi Pembangunan Berkelanjutan.

Kahneman, D., & Deaton, A. (2010). Pendapatan tinggi meningkatkan penilaian hidup tetapi tidak meningkatkan kesejahteraan emosional. Prosiding National Academy of Sciences , 107(38), 16489-16493.

Layard, R. (2005). Kebahagiaan: Pelajaran dari ilmu pengetahuan baru . Penguin Press.

Inglehart, R., Foa, R., Peterson, C., & Welzel, C. (2008). Pembangunan, kebebasan, dan meningkatnya kebahagiaan: Perspektif global (1981–2007). Perspektif tentang Ilmu Psikologi , 3(4), 264-285.

Stevenson, B., & Wolfers, J. (2008). Pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan subjektif: Menilai kembali paradoks Easterlin. Brookings Papers on Economic Activity , 2008(1), 1-87.

Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Akankah uang meningkatkan kesejahteraan subjektif? Social Indicators Research , 57(2), 119-169.

Clark, AE, Frijters, P., & Shields, MA (2008). Pendapatan relatif, kebahagiaan, dan utilitas: Penjelasan untuk paradoks Easterlin dan teka-teki lainnya. Jurnal Literatur Ekonomi , 46(1), 95-144.

Rahayu, S., & Widodo, T. (2018). Analisis hubungan pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan , 19(2), 156-168.

Sari, DP, & Ahmad, M. (2020). Paradoks Easterlin di Indonesia: Studi empiris hubungan pendapatan dan kebahagiaan periode 2010-2018. Jurnal Kebijakan Ekonomi , 15(1), 45-62.

Wijaya, A., Susanto, H., & Pratama, R. (2019). Indeks keberhasilan dan faktor-faktor yang mempengaruhinya: Analisis lintas provinsi di Indonesia. Jurnal Ekonomi Pembangunan Indonesia , 20(3), 234-251.